Ο νέος Ποινικός Κώδικας και οι σύντροφοι του ΠΑΣΟΚ

Τρικυμία ενέσκηψε στο ΚΙΝΑΛ λίγες εβδομάδες πριν από τις εσωκομματικές εκλογές για τη στάση του Ανδρέα Λοβέρδου, εκ των υποψηφίων, να υπερψηφίσει τον νέο Ποινικό Κώδικα που εισήγαγε η κυβέρνηση στη Βουλή προς έγκριση.

Ο Λοβέρδος δεν ήταν ο μόνος που συμφωνεί αλλά είναι αυτός ο οποίος πήρε την απόφαση να διαφοροποιηθεί όχι απλά δημοσίως, αλλά με την ψήφο του.

Το ερώτημα είναι οι υπόλοιποι σύντροφοί του οι οποίοι επέλεξαν «παρών», με τι ακριβώς διαφωνούν; Ας πούμε, με την επέκταση του χρόνου έναρξης της παραγραφής των αδικημάτων, μεταξύ άλλων, της εμπορίας ανθρώπων (trafficking) και των αδικημάτων κατά της γενετήσιας ελευθερίας και δη ανηλίκων;

Με την αυστηροποίηση των ποινών για την πορνογραφία ανηλίκων αλλά και τη σεξουαλική- οικονομική εκμετάλλευση τους; Για το ότι μοναδική ποινή για το αδίκημα της εσχάτης προδοσίας ορίζονται τα ισόβια; Έχει κάποιο συγκεκριμένο λόγο το ΚΙΝΑΛ; Όπως ο ΣΥΡΙΖΑ ο οποίος στη δική του αλλαγή του Ποινικού Κώδικα και σε χρονική συνάφεια με τη Συμφωνία των Πρεσπών είχε φροντίσει να αμβλύνει και να περιορίσει νομικά την ουσιαστική στοιχειοθέτηση της διάπραξης εσχάτης προδοσίας από κρατικό λειτουργό;

Διαφωνούν με την αυστηροποίηση των ποινών για την ανθρωποκτονία και για την θανατηφόρα ληστεία; Για την θέσπιση των ισοβίων ως μοναδικής ποινής για τον ομαδικό βιασμό και τον θανατηφόρο βιασμό; Διαφωνούν με την αυστηροποίηση των ποινών για την ενδοοικογενειακή βία;

Ψέγουν την κυβέρνηση επειδή δεν υιοθετεί νομικά τον όρο «γυναικοκτονία» και δεν νομοθετεί ειδικά για αυτόν, αλλά καταψηφίζουν τα ισόβια για τον ομαδικό και θανατηφόρο βιασμό;

Κινδυνεύουν να τους αποδοθεί μομφή ότι παρέα με τον ΣΥΡΙΖΑ σπεκουλάρουν σε ευαίσθητα θέματα τα οποία εργαλειοποιούν ως πολιτική ατζέντα προς άγραν ψήφων, συνθηματολογώντας με «πιασάρικες» έννοιες για σοβαρά κοινωνικά ζητήματα όπως οι δολοφονίες γυναικών, στην ουσία εκμεταλλευόμενοι τη δικαιολογημένη αγωνία συγκεκριμένων ομάδων την εργαλειοποιούν. Αλλά όταν καλούνται να στηρίξουν την αυστηροποίηση των ποινών για αυτά αρνούνται.

Διαφωνούν με την μετατροπή σε κακούργημα της κατοχής μολότοφ; Εκείνος που κουβαλάει μαζί του μολότοφ σε μία πορεία τι ακριβώς θέλει να την κάνει; Όταν την εκτοξεύσει με σκοπό ή με κίνδυνο να κάψει ζωντανό έναν αστυνομικό ή έναν πολίτη τι ακριβώς διαπράττει; Πλημμέλημα; Πρέπει να καεί το θύμα για να γίνει κακούργημα; Η μολότοφ δεν είναι καν πιστόλι ή περίστροφο με τα οποία μπορεί κάποιος να επιλέξει να τραυματίσει το θύμα του. Η μολότοφ αν σε πετύχει σε καίει ζωντανό. Τελεία. Συμφωνούν με την αλήστου μνήμης τοποθέτηση του Αλέξη Τσίπρα ότι το αν είναι καλή ή κακή η μολότοφ εξαρτάται από το σε ποια πλευρά βρίσκεσαι;

Συμφωνούν με την ερμηνεία της βουλευτού του ΚΚΕ Μαρία Κομνηνάκα η οποία επιχειρηματολόγησε ότι «εμπρηστική ύλη μπορεί να χαρακτηριστεί ακόμη και ο αναπτήρας υπό συνθήκες και το αντισηπτικό οινόπνευμα». Σοβαρά τώρα; Παίρνει κάποιος μολότοφ στη διαδήλωση για να ανάψει το τσιγάρο του ή για να τη χρησιμοποιήσει ως αντισηπτικό για τον Covid;

Ο Ανδρέας Λοβέρδος είπε ότι υπερψήφισε τον Ποινικό Κώδικα με βάση τις αρχές του, υπονοώντας ότι οι σύντροφοί του επέλεξαν να διαφοροποιηθούν χάριν αντιπολίτευσης και όχι λόγω ουσίας. Αν έτσι είναι, μάλλον λάθος εκτιμούν, διότι επανάκαμψη του ΠΑΣΟΚ ταυτιζόμενου με πολιτικές στείρας αντιπολίτευσης και άρνησης κοινής λογικής, αντί αρχών, δύσκολα θα υπάρξει.

Από την άλλη η προσχηματική αντίθεση για να δείξει το ΚΙΝΑΛ ότι διαφοροποιείται από την κυβέρνηση είναι το καλό σενάριο. Το κακό σενάριο θα είναι να πιστεύει ότι όντως είναι σωστή η στάση του, οπότε επιλέγει τον δρόμο της αριστερίστικης οπτικής ο οποίος οδηγεί στο 3%, εκεί απ’ όπου ξεκίνησε ο ΣΥΡΙΖΑ. Κρίμα γιατί η χώρα έχει ανάγκη από ένα σοβαρό κόμμα στην αντιπολίτευση που να αντιλαμβάνεται τις βασικές εθνικές διακυβεύσεις.