Ευάγγελος Βενιζέλος: “Οι Έλληνες θα αποφασίσουν αν θέλουν προοπτική σε αυτή τη χώρα”

Ευάγγελος Βενιζέλος: Απάντηση στο θεμελιώδες ερώτημα, αν η Ελλάδα θα έχει προοπτική μέσα στο ευρωπαϊκό και διεθνές στερέωμα, επιδιώκει να δώσει ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Ευάγγελος Βενιζέλος, μέσα από το νέο του εκδοτικό σύγγραμμα «Η Δημοκρατία μεταξύ συγκυρίας και ιστορίας, προσδοκίες και κίνδυνοι από την αναθεώρηση του Συντάγματος».

Απαντώντας ο ίδιος από την Καβάλα, στη διάρκεια εκδήλωσης σήμερα το μεσημέρι για την παρουσίαση του βιβλίου του τόνισε μεταξύ άλλων «δεν υπάρχουν ούτε εύκολες ούτε αυτονόητες απαντήσεις σε αυτό το μείζον ερώτημα».

«Τις απαντήσεις θα τις δώσει ο Ελληνικός λαός. Αν ο Ελληνικός λαός θέλει ο τόπος αυτός, ως κράτος, ως έθνος και ως κοινωνία να έχει προοπτική και αντοχή θα έχει, διαφορετικά δε θα έχει καμία προοπτική», συμπλήρωσε

«Υπάρχει μια μαγεία του Συντάγματος, υπάρχει μια μεταφυσική του κειμένου.

Με λόγο μεστό και πληθωρικό ο κ. Βενιζέλος αναφέρθηκε στη «μαγεία» του Συντάγματος ως νομοθετικό κείμενο λέγοντας χαρακτηριστικά «υπάρχει μια μαγεία του Συντάγματος, υπάρχει μια μεταφυσική του κειμένου».

«Όποιος βάζει τα χεράκια του μέσα στο κείμενο χωρίς να ξέρει πλήρως περί τίνος πρόκειται βλέπει τα χέρια να λερώνονται ή να παραλύουν και αναγκάζεται μετά να μαζεύει πίσω τις προτάσεις που έκανε διότι ήταν προτάσεις χωρίς διορατικότητα, χωρίς επίγνωση, χωρίς αίσθηση ιστορικότητας και χωρίς καθολική αίσθηση του τι θέλουμε να κάνουμε ως χώρα».

Ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ εξέφρασε την έντονη διαφωνία του με τις επιχειρούμενες προσπάθειες της κυβέρνησης να προχωρήσει στην αναθεώρηση συγκεκριμένων άρθρων του Συντάγματος.

Τόνισε πως υπάρχουν πολύ πιο σημαντικά ζητήματα που πρέπει να λυθούν από το «πως θα βγάλουμε τον εφημεριακό κλήρο από την ενιαία αρχή πληρωμών ή να αμφισβητηθεί η διεθνής υπόσταση του Οικουμενικού Πατριαρχείου».

Σημείωσε επίσης ότι την ίδια ώρα «δε συμπεριλαμβάνονται στο Σύνταγμα διατάξεις για τις οποίες είμαστε υποχρεωμένοι.

Όπως για παράδειγμα, διάταξη για τη λεγόμενη δημοσιονομική ισορροπία η οποία όμως απορρίφθηκε κατά τη συζήτηση και δεν εισάγεται, σα να μπορούσαμε να κάνουμε ότι θέλουμε.

Ενώ αυτή η διάταξη είναι υποχρέωσή μας που την έχουμε αποδεχθεί και ενώ αυτό το έχουμε συμφωνήσει δεν το βάζουμε στο Σύνταγμα. Αυτό αποτελεί ακραίο παράδειγμα συνταγματικού λαϊκισμού».